ذكر موقع بوليتيكو أن المدعي العام في نيويورك، إلى جانب المدعين العامين في 11 ولاية أمريكية أخرى، رفعوا دعوى قضائية ضد ترامب بسبب سياساته المتعلقة بالرسوم الجمركية.
وبحسب وكالة "شباب برس"، أعلنت المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس والمدعون العامون الديمقراطيون من 11 ولاية أخرى، بما في ذلك أريزونا وكولورادو وكونيتيكت وديلاوير وإلينوي ومين ومينيسوتا ونيفادا ونيو مكسيكو وأوريجون وفيرمونت، في دعوى قضائية اتحادية يوم الأربعاء أن دونالد ترامب فرض رسوما جمركية باهظة على الواردات "بدون سلطة قانونية".
وبحسب موقع بوليتيكو، فإن المدعين العامين الأميركيين ذكروا في دعواهم القضائية أن الرسوم الجمركية تشكل في الواقع "ضرائب ضخمة" على الشعب الأميركي، ولم يوافق عليها الكونجرس مطلقا، وهي تنتهك الدستور.
وأيدت حاكمة نيويورك كاثي هوكويل، وهي ديمقراطية مؤيدة لهذا الإجراء، الدعوى القضائية وأكدت في بيان أن "الرسوم الجمركية غير المعقولة التي فرضها ترامب أدت إلى زيادة التكاليف على المستهلكين وألقت اقتصاد البلاد في حالة من الاضطراب". "لا يمكن تنفيذ أكبر برنامج ضريبي فيدرالي في تاريخ أمريكا بهذه الطريقة، ونحن نعارض ذلك".
لكن المتحدثة باسم البيت الأبيض كوش ديساي وصفت الدعوى القضائية بأنها "جهد سياسي لبناء قضية"، وقالت: "سوف نستمر في استخدام كل السلطات القانونية لمعالجة التهديدات الوطنية، من الهجرة غير الشرعية إلى خفض العجز التجاري".
تم رفع القضية بعد ثلاثة أسابيع من إعلان ترامب عن فرض رسوم جمركية شاملة بنسبة 10٪ على الواردات من جميع البلدان ومعدلات أعلى لبعض الشركاء التجاريين الرئيسيين، ووصفها بأنها "يوم الحرية". ورغم أنه سرعان ما أعلن تعليق بعض هذه التعريفات مؤقتا لمدة 90 يوما، فإن بعض السلع الصينية أصبحت الآن خاضعة للرسوم الجمركية بمعدلات تزيد عن 145%.
وبحسب المدعين، فإن هذه التعريفات الجمركية أدت إلى زيادة تكلفة المعدات والإمدادات الأساسية للولايات وعطلت العملية الطبيعية للسوق.
وقال المدعي العام في ولاية أريزونا في مؤتمر صحفي، "إن التكاليف ترتفع بشكل كبير ونحن نرى آثار ذلك الآن؛ إن الانخفاض في حركة الشحن في ميناء لوس أنجلوس والانحدار في السياحة دليل على هذا الادعاء".
وهذه هي المرة الأولى التي يستخدم فيها رئيس قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية، الذي صدر في سبعينيات القرن العشرين، لفرض مثل هذه التعريفات الجمركية، وسوف يؤدي هذا إلى العديد من القضايا في المحكمة التي تطعن في نطاق سلطة الرئيس. ويتوقع بعض المحامين أن المحاكم من المرجح أن تعتبر مطالبة الحكومة بحالة الطوارئ الاقتصادية القائمة فقط على العجز التجاري غير قانونية.
وحتى صدور الحكم النهائي، لا تزال الأكاديمية الأميركية للتجارة والقطاع الخاص تواجه حالة من عدم اليقين بشأن التخطيط، كما يشعر المستهلكون بالقلق إزاء ارتفاع الأسعار.
وبحسب وكالة "شباب برس"، أعلنت المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس والمدعون العامون الديمقراطيون من 11 ولاية أخرى، بما في ذلك أريزونا وكولورادو وكونيتيكت وديلاوير وإلينوي ومين ومينيسوتا ونيفادا ونيو مكسيكو وأوريجون وفيرمونت، في دعوى قضائية اتحادية يوم الأربعاء أن دونالد ترامب فرض رسوما جمركية باهظة على الواردات "بدون سلطة قانونية".
وبحسب موقع بوليتيكو، فإن المدعين العامين الأميركيين ذكروا في دعواهم القضائية أن الرسوم الجمركية تشكل في الواقع "ضرائب ضخمة" على الشعب الأميركي، ولم يوافق عليها الكونجرس مطلقا، وهي تنتهك الدستور.
وأيدت حاكمة نيويورك كاثي هوكويل، وهي ديمقراطية مؤيدة لهذا الإجراء، الدعوى القضائية وأكدت في بيان أن "الرسوم الجمركية غير المعقولة التي فرضها ترامب أدت إلى زيادة التكاليف على المستهلكين وألقت اقتصاد البلاد في حالة من الاضطراب". "لا يمكن تنفيذ أكبر برنامج ضريبي فيدرالي في تاريخ أمريكا بهذه الطريقة، ونحن نعارض ذلك".
لكن المتحدثة باسم البيت الأبيض كوش ديساي وصفت الدعوى القضائية بأنها "جهد سياسي لبناء قضية"، وقالت: "سوف نستمر في استخدام كل السلطات القانونية لمعالجة التهديدات الوطنية، من الهجرة غير الشرعية إلى خفض العجز التجاري".
تم رفع القضية بعد ثلاثة أسابيع من إعلان ترامب عن فرض رسوم جمركية شاملة بنسبة 10٪ على الواردات من جميع البلدان ومعدلات أعلى لبعض الشركاء التجاريين الرئيسيين، ووصفها بأنها "يوم الحرية". ورغم أنه سرعان ما أعلن تعليق بعض هذه التعريفات مؤقتا لمدة 90 يوما، فإن بعض السلع الصينية أصبحت الآن خاضعة للرسوم الجمركية بمعدلات تزيد عن 145%.
وبحسب المدعين، فإن هذه التعريفات الجمركية أدت إلى زيادة تكلفة المعدات والإمدادات الأساسية للولايات وعطلت العملية الطبيعية للسوق.
وقال المدعي العام في ولاية أريزونا في مؤتمر صحفي، "إن التكاليف ترتفع بشكل كبير ونحن نرى آثار ذلك الآن؛ إن الانخفاض في حركة الشحن في ميناء لوس أنجلوس والانحدار في السياحة دليل على هذا الادعاء".
وهذه هي المرة الأولى التي يستخدم فيها رئيس قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية، الذي صدر في سبعينيات القرن العشرين، لفرض مثل هذه التعريفات الجمركية، وسوف يؤدي هذا إلى العديد من القضايا في المحكمة التي تطعن في نطاق سلطة الرئيس. ويتوقع بعض المحامين أن المحاكم من المرجح أن تعتبر مطالبة الحكومة بحالة الطوارئ الاقتصادية القائمة فقط على العجز التجاري غير قانونية.
وحتى صدور الحكم النهائي، لا تزال الأكاديمية الأميركية للتجارة والقطاع الخاص تواجه حالة من عدم اليقين بشأن التخطيط، كما يشعر المستهلكون بالقلق إزاء ارتفاع الأسعار.
