Dialog Image

کد خبر:38432
پ
IMG_20250503_131752_408

روزنامه انگلیسی: انصارالله را نمی‌توان با بمب شکست داد

روزنامه تلگراف با انتقاد شدید از مشارکت انگلیس در بمباران یمن، نوشت که در طول تاریخ هیچ مهاجمی به یمن، پیروز نشده است.   به گزارش شباب پرس، جنگنده‌های انگلیسی روز چهارشنبه هفته گذشته (10 اردیبهشت) در چارچوب تهاجم نظامی آمریکا علیه یمن، اقدام به بمباران برخی اهداف در این کشور کردند.   با این […]

روزنامه تلگراف با انتقاد شدید از مشارکت انگلیس در بمباران یمن، نوشت که در طول تاریخ هیچ مهاجمی به یمن، پیروز نشده است.

 

به گزارش شباب پرس، جنگنده‌های انگلیسی روز چهارشنبه هفته گذشته (10 اردیبهشت) در چارچوب تهاجم نظامی آمریکا علیه یمن، اقدام به بمباران برخی اهداف در این کشور کردند.

 

با این حال، ناظران سیاسی در لندن این پرسش را مطرح می‌کنند که هدف نهایی از این حملات چیست و چرا بریتانیا باید درگیر چنین جنگی شود.

 

روزنامه تلگراف نوشت که منتقدان این عملیات، نسبت به نتیجه‌بخش بودن مداخله نظامی هشدار می‌دهند.

 

«جیمس اسنیل» تحلیلگر انگلیسی در یادداشتی با اشاره به سابقه تاریخی مداخلات نظامی خارجی در یمن نوشت: «در ۶۰ سال گذشته، کشورهای مختلفی از جمله مصر و عربستان در یمن جنگیده‌اند، اما نتایج آن فاجعه‌بار بوده است. مصر ویران از جنگ یمن بیرون آمد و عربستان با بحران انسانی و حملات موشکی و پهپادی مواجه شد.»

 

این تحلیل‌گر افزود: «ما نه عربستان هستیم و نه مصر. اما این بدان معنا نیست که می‌توانیم انصارالله را واقعاً شکست دهیم. تجربه ما در عراق و افغانستان نشان می‌دهد که جنگ‌های هوایی، اگرچه تخصص ماست، اما پیروزی دائمی به‌دنبال ندارند.»

 

وی همچنین به وضعیت کنونی افغانستان اشاره کرده و نوشته است: «پس از گسترش جنگ هوایی علیه طالبان و داعش در دوران ترامپ، در نهایت رئیس‌جمهور آمریکا توافقی با طالبان امضا کرد و امروز افغانستان به امارت طالبان بدل شده و داعش در آنجا قدرت گرفته است؛ گروهی که اکنون حملاتی در روسیه و ایران انجام داده و به‌زودی اروپا را نیز هدف خواهد گرفت.

 

او در پایان نوشت: «شلیک چند موشک، کاری آسان و آرامش‌بخش است. اما بریتانیا باید از خود بپرسد که چه نقشه‌ای برای آینده دارد؟ آمریکا معمولاً از این جنگ‌ها خسته می‌شود و عقب‌نشینی می‌کند. چرا ما باید بار دیگر سوار این قطار شویم؟»

 

«جیمس اسنیل» تأکید کرد: «تحلیلگران معتقدند اگر بریتانیا هدف مشخص، استراتژی بلندمدت و نتیجه‌ ملموسی در این جنگ نداشته باشد، تکرار تجربه‌های تلخ پیشین اجتناب‌ناپذیر خواهد بود».

 

گاردین: مشارکت انگلیس در جنگ یمن عاقبت خوبی ندارد

 

  روزنامه انگلیسی «گاردین» در گزارشی نوشت که دولت انگلیس در حال گسترش نقش نظامی خود در دو جبهه است: «از یک سو در کنار آمریکا به حوثی‌ها در یمن حمله می‌کند و از سوی دیگر همچنان از اسرائیل در جنگ غزه حمایت می‌کند. این تحرکات می‌تواند پیامدهای سیاسی جدی در داخل و خارج از کشور به دنبال داشته باشد».

 

 به گفته این روزنامه، هواپیماهای شناسایی انگلیس از زمان آغاز جنگ تاکنون بیش از ۵۰۰ مأموریت بر فراز غزه انجام داده‌اند. اگرچه گفته می‌شود این پروازها برای جست‌وجوی گروگان‌ها انجام می‌شود، اما همزمان با حملات گسترده ارتش صهیونیستی شدت بیشتری می‌گیرد. در یک مورد، حتی یک هواپیمای جاسوسی انگلیسی در داخل رژیم صهیونیستی فرود آمده‌است.

 

گاردین افزود: «در همین شرایط، حمله اخیر نیروی هوایی انگلیس به یمن نیز بخشی از جنگ منطقه‌ای گسترده‌تری است که ترامپ آن را رهبری می‌کند. در حالی‌که رژیم صهیونیستی با پشتیبانی کامل آمریکا از ابزارهای روزبه‌روز خشن‌تری برای کنترل غزه استفاده می‌کند، دولت استارمر می‌توانست از نفوذ هرچند محدود خود برای مهار نتانیاهو بهره بگیرد. اما برعکس، دولت انگلیس با گسترش حمایت نظامی از آمریکا، بیش‌ازپیش در این جنگ‌های بحث‌برانگیز فرو رفته‌است».

 

این روزنامه نوشت که این‌گونه مداخلات دولت حزب کارگری انگلیس عاقبت خوبی برای او چه در داخل و چه در محیط بین‌المللی ندارد.

 

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

کلید مقابل را فعال کنید