یک روزنامه آمریکایی در گزارشی با اشاره به حملات اخیر رژیم صهیونیستی به دستگاههای ارتباطی در لبنان نوشته تلآویو هنوز نتوانسته قدرتش در زمینههای نظامی و فناوری را به تعریف اهداف راهبردی در نقاط مختلف از جمله لبنان پیوند بزند.
به گزارش شباب پرس روزنامه نیویورکتایمز به نقل از چهرههای شاخص و تحلیلگران رژیم صهیونیستی حملات اخیر این رژیم به دستگاههای ارتباطی در لبنان را مصداقی از سردرگمی تلآویو برای تعریف اهداف راهبردی درازمدت در لبنان تعریف کرده است.
«پاتریک کینگلزلی»، نویسنده این گزارش نوشته است: «رژیم صهیونیستی از نگاه دوستان و دشمنانش از لحاظ فناوری قوی اما از لحاظ راهبردی سردرگم است. رژیم صهیونیستی قادر به انجام اقداماتی فوقالعاده در زمینه جاسوسی و استفاده قدرتمندانه از توان نظامیاش است اما برای پیوند زدن این اقدامات به اهداف دراز مدت دیپلماتیک و ژئوپولیتیک سردرگم است.»
ایهود اولمرت، نخستوزیر سابق رژیم صهیونیستی به این روزنامه گفت: «آنچه شاهد آن هستید پختگی رژیم صهیونیستی در زمینه فناوری از یک سو، اما شکست کامل رهبران سیاسی برای رقم زدن اقدامات اثربخش از سوی دیگر است.»
نیویورکتایمز نوشته با آنها دستگاههای امنیتی رژیم صهیونیستی موفق به نفوذ و اقدامات خرابکارانه در شبکههای ارتباطی حزبالله شدهاند اما سران سیاسی آنها درباره اینکه چطور این گروه را در درازمدت مهار کنند دچار ابهام هستند.
نویسنده در ادامه اقدامات خرابکارانه رژیم صهیونیستی علیه تهران را جزو دیگر مصداقهای ناتوانی رژیم در دستیابی به پیروزیهای راهبردی عنوان کرده است.
وی مینویسد: «رژیم صهیونیستی چندین مأموریت مخفی و ترور در داخل ایران انجام داده که جدیدترین مورد آن ترور اسماعیل هنیه، رهبر حماس بود. همزمان، تلآویو در رسیدن به مصالحههای سیاسی لازم جهت ایجاد ائتلافهای رسمی با اکثر دشمنان ایران در منطقه شکست خورده است.»
غزه موردی دیگر است. نویسنده استدلال میکند نیروی هوایی رژیم صهیونیستی غزه را در همکوبیده و بخش زیادی از بافت شهری این منطقه را از بین برده اما قادر به ارائه یک نقشه دقیق و قابل اجرا برای آینده غزه پس از جنگ نبوده است. طبق این تحلیل، عملیاتهای رژیم صهیونیستی به بهایی گزاف به دست آمدهاند: «با کشتن دهها هزار غیرنظامی در غزه و صدها لبنانی رژیم صهیونیستی صدای جامعه بینالمللی را درآورده، در دیوان بینالمللی دادگستری به نسلکشی متهم شده و وجههاش در دنیا را لکهدار کرده بیآنکه توانسته باشد حماس را نابود کند.»
تحلیلگر نیویورکتایمز نوشته از نگاه عدهای از تحلیلگران این «تفکر مخدوش» تا اندازهای نتیجه شوک حمله هفتم اکتبر به اسرائیل است. او مینویسد: «این حمله خونینترین روز در تاریخ رژیم صهیونیستی بود و ممکن است موجب شده باشد سران رژیم صهیونیستی به دنبال پیروزیهای کوتاهبرد برای جبران شکستهایشان در آن روز باشند؛ پیروزیهایی که به بهای برنامهریزی درازمدت برای آینده رژیم صهیونیستی به دست میآیند.»
ایتمار رابینوویچ، از سفرای سابق رژیم صهیونیستی در آمریکا گفت: «پیروزیهای تاکتیکی را میتوان توسط متخصصان به دست آورد اما دستاوردهای بزرگمقیاس بایستی توسط رهبران حاصل شود.»نیویورکتایمز مینویسد از نگاه منتقدان، این بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر رژیم صهیونیستی است که قادر نبوده عملیاتهای رژیم صهیونیستی علیه حماس، حزبالله و ایران را به یک راهبرد منسجم تبدیل کند. منتقدان نتانیاهو میگوید او اجازه داده ملاحظات سیاسی و به ویژه نیازش برای جلوگیری از فروپاشی کابینه شکنندهاش بر تصمیمگیریهای راهبردی اولویت پیدا کنند.
باقی ماندن نتانیاهو در قدرت نیازمند همسویی او با گروهی از قانونگذاران راستگرای افراطی است که با سازشهای لازم برای به پایان رساندن درگیریها در غزه و لبنان مخالفند.
این قانونگذاران تهدید کردهاند چنانچه نتانیاهو به آتشبس در غزه تن در دهد، کابینه او را دچار فروپاشی خواهند کرد.نیویورکتایمز نوشته متحدان نتانیاهو هم معتقدند که اقدامات او در هفته جاری در لبنان و همچنین اقدام او در مستقر کردن نیروهای بیشتر در مرز لبنان بخشی از تلاش راهبردی او جهت استفاده از زور نظامی جهت وادار کردن حزبالله به سازش است.
ناداو شاچلر، از مشاوران سابق نتانیاهو گفت: «با آنکه اینها اقدامات تاکتیکی هستند اما بخشی از یک نقشه بزرگتر هستند.»با وجود این، به نوشته نیویورکتایمز، این اقدامات باز هم سرشار از تردید به نظر میرسند و فاقد یک نقشهراه قاطع برای پایان دادن به بنبستها از طریق زور یا از طریق دیپلماسی هستند.
رابینویچ، سفیر سابق رژیم صهیونیستی در واشنگتن میگوید: «او دارد کجا میرود؟ چطور میخواهد جنگ را به اتمام برساند؟ اینها سوالاتی بنیادین هستند که به آنها پاسخ داده نشده و حتی گاه در گفتمان عمومی طرح هم نشدهاند.»
