المتحدث باسم وزارة الخارجية: تقرير المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية هو نبش قبور الماضي
قال المتحدث باسم وزارة الخارجية مساء اليوم إن التقرير الأخير للمدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية هو نبش قبور الماضي، وأضاف أن إصدار قرار في مجلس الحكام لن يؤثر على إرادتنا وعلى المسار الذي نحن متأكدون من صحته والمبني على مصالح الشعب الإيراني.
وبحسب تقرير "شباب برس"، ألقى إسماعيل بقائي، المتحدث باسم وزارة الخارجية، مساء اليوم الثلاثاء 20 خرداد (10 يونيو) بيانًا مهمًا حول العملية الجديدة لهذه القوات ضد الكيان الصهيوني.
وقال بقائي عن التقرير الأخير للمدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية: "الموضوع النووي الإيراني من بدايته إلى دخوله إلى مجلس الأمن، وقبل ذلك كان يُنظر إليه كموضوع انتشار، وكان قرارًا سياسيًا."
وتابع بقائي: "استمراره في جدول أعمال مجلس الحكام طوال هذه السنوات العشرين والعديد من التقارير والقرارات المختلفة في مجلس الأمن كان دائمًا مدفوعًا بدوافع سياسية." وأضاف: "المهمة التي استند إليها هذا التقرير هي سياسية، لأن الدول الأوروبية الثلاث وأمريكا في نوفمبر 2024 كانوا وراء إصدار قرار في مجلس الحكام دون تقديم أسباب منطقية أو قانونية لهذا الموضوع."
واعتبر بقائي أن هذا العمل غير مبرر وغير عادل، وأكد: "لأن البرنامج النووي الإيراني وفقًا لمعايير الوكالة ومعاهدة منع الانتشار والاتفاق الشامل مع الوكالة لم ينحرف عن مساره السلمي، ولم يكن هناك أي مخالفة من إيران، ولهذا نقول إن هذا التقرير سياسي لأنه تم إعداده لخدمة الأغراض السياسية للدول الأوروبية الثلاث وأمريكا."
وأكد بقائي أن هذه الدول تسعى لتحقيق مصالح لاعب غير شرعي وخبيث في المنطقة. وأضاف: "يقدمون حكماً غير موضوعي وذهنياً حول برنامجنا النووي لفتح الطريق لاستمرار هذه الأزمة المصطنعة."
وأشار بقائي إلى أن "رغم أن عنوان التقرير شامل، إلا أن الهدف من تقديم القرار في نوفمبر 2024 كان إيجاد ذريعة جديدة لإثارة الشكوك حول الطابع السلمي للبرنامج النووي الإيراني. ورغم هذه المحاولات، لم يذكر التقرير أي مخالفة أو انحراف في البرنامج النووي الإيراني نحو التسليح."
وتابع: "كل ما تم القيام به في التقرير، حوالي 9 صفحات من أصل 22، هو نبش قبور الماضي. أي إحياء موضوع تم إنهاؤه في عام 2015 بناءً على الاتفاق النووي، وتم التصريح بشكل صريح وفقًا لقرار مجلس الحكام وتقرير الوكالة الرسمية بأنه تم حل الموضوع. من وجهة نظرنا، كان الموضوع غير حقيقي وغير مبرر."
وأوضح بقائي: "الآن في هذا التقرير، لم يُذكر أي شكوك حول الأنشطة النووية إلا أنه تم القول إن إيران كان يجب أن تتعاون بشكل أكبر، وأن محور هذا التقرير هو أنه تم العثور على جزيئات اليورانيوم في عدة نقاط، ولم تتمكن إيران من تقديم تفسير كافٍ حول مصدر هذه الجزيئات ومصيرها."
وأضاف بقائي: "حتى لو كانت هذه التهمة صحيحة، فإنها تتعلق بما حدث قبل 25 عامًا، ولا علاقة لها بالانتشار النووي، ومن الواضح أن هذه ذريعة لإعطاء الدول الأوروبية الثلاث وأمريكا فرصة لتقديم قرار إلى مجلس الحكام."
وتابع بقائي: "فيما يتعلق بإصدار قرار في اجتماع مجلس الحكام الحالي، هل هو مقلق؟ قال: "هم يعيدون نفس المسار الذي بدأوه بين عامي 2004 و2006. تقريبا نفس المسار، وبالتأكيد لدينا تجارب قديمة وهم شهدوا ردود أفعالنا. إذا تصرفوا بشكل معقول قليلًا وألقوا نظرة على الماضي ليروا أين كان البرنامج النووي الإيراني تحت نفس التهديدات والضغوط والاعتداءات وأين وصل، سيستنتجون أن هذه الطريقة لن تجدي."
وأضاف بقائي: "لقد سلكنا هذا الطريق من قبل، وإذا كان من المفترض أن يغير هذا شيء ما في قراراتنا ومسارنا الذي اختاره الشعب الإيراني للتقدم في مجال التكنولوجيا النووية، لكانوا قد تمكنوا من تحقيق ذلك في البداية في عام 2006 و2007، وبعد ذلك مع خمسة أو ستة قرارات بموجب الفصل السابع."
وأشار إلى أنه "بالتأكيد لن يكون لهذا أي تأثير على إرادتنا أو المسار الذي نؤمن بأنه صحيح ويعتمد على مصالح الشعب الإيراني."
وفيما يتعلق بدور رافائيل غروسي، المدير العام للوكالة، قال بقائي: "للأسف، دور المدير العام ليس بناء. يمكنه أن يبرر بأنه أعد هذا التقرير استنادًا إلى المهمة التي كلفه بها مجلس الحكام، ولكن هذا التبرير غير منطقي، لأن صياغة هذا التقرير من قبل المدير العام والخبراء الذين معه تمّت مع العلم أن البرنامج النووي الإيراني سلمي."
وأضاف بقائي: "في عدة مواضع في التقرير، تم القول إنه لم يتم ملاحظة أي قضية انتشار بشأن البرنامج النووي الإيراني، لكن تم استخدام عبارات تتيح لمقدمي القرار استغلالها للادعاء بأن إيران لم تتعاون كما ينبغي، والاستناد إلى بعض بنود ميثاق الوكالة للتأكيد على أنه يجب اتخاذ إجراءات أخرى في المستقبل."
وأكد بقائي: "المدير العام مسؤول، وخاصة أنه يتجاوز المسؤوليات الفنية باعتباره أعلى مسؤول في الهيئة الرقابية على الأنشطة النووية للدول، ويقوم بمقابلات تتماشى عمليًا مع أهداف سياسية لدول اختارت مسار المواجهة معنا."
وأختم بقائي بالقول: "طبقًا للقانون الدولي بشكل عام وقرار 533 من الوكالة، فإن أي تهديد ضد المنشآت النووية لدولة يُعد محظورًا ويُعتبر تهديدًا للسلام والأمن الدولي. عندما نواجه تهديدات متكررة من الكيان الصهيوني وأمريكا، يجب على المدير العام التدخل وإدانتها، لا أن يحاول إيجاد مبررات لهذه التهديدات."
قال المتحدث باسم وزارة الخارجية مساء اليوم إن التقرير الأخير للمدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية هو نبش قبور الماضي، وأضاف أن إصدار قرار في مجلس الحكام لن يؤثر على إرادتنا وعلى المسار الذي نحن متأكدون من صحته والمبني على مصالح الشعب الإيراني.
وبحسب تقرير "شباب برس"، ألقى إسماعيل بقائي، المتحدث باسم وزارة الخارجية، مساء اليوم الثلاثاء 20 خرداد (10 يونيو) بيانًا مهمًا حول العملية الجديدة لهذه القوات ضد الكيان الصهيوني.
وقال بقائي عن التقرير الأخير للمدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية: "الموضوع النووي الإيراني من بدايته إلى دخوله إلى مجلس الأمن، وقبل ذلك كان يُنظر إليه كموضوع انتشار، وكان قرارًا سياسيًا."
وتابع بقائي: "استمراره في جدول أعمال مجلس الحكام طوال هذه السنوات العشرين والعديد من التقارير والقرارات المختلفة في مجلس الأمن كان دائمًا مدفوعًا بدوافع سياسية." وأضاف: "المهمة التي استند إليها هذا التقرير هي سياسية، لأن الدول الأوروبية الثلاث وأمريكا في نوفمبر 2024 كانوا وراء إصدار قرار في مجلس الحكام دون تقديم أسباب منطقية أو قانونية لهذا الموضوع."
واعتبر بقائي أن هذا العمل غير مبرر وغير عادل، وأكد: "لأن البرنامج النووي الإيراني وفقًا لمعايير الوكالة ومعاهدة منع الانتشار والاتفاق الشامل مع الوكالة لم ينحرف عن مساره السلمي، ولم يكن هناك أي مخالفة من إيران، ولهذا نقول إن هذا التقرير سياسي لأنه تم إعداده لخدمة الأغراض السياسية للدول الأوروبية الثلاث وأمريكا."
وأكد بقائي أن هذه الدول تسعى لتحقيق مصالح لاعب غير شرعي وخبيث في المنطقة. وأضاف: "يقدمون حكماً غير موضوعي وذهنياً حول برنامجنا النووي لفتح الطريق لاستمرار هذه الأزمة المصطنعة."
وأشار بقائي إلى أن "رغم أن عنوان التقرير شامل، إلا أن الهدف من تقديم القرار في نوفمبر 2024 كان إيجاد ذريعة جديدة لإثارة الشكوك حول الطابع السلمي للبرنامج النووي الإيراني. ورغم هذه المحاولات، لم يذكر التقرير أي مخالفة أو انحراف في البرنامج النووي الإيراني نحو التسليح."
وتابع: "كل ما تم القيام به في التقرير، حوالي 9 صفحات من أصل 22، هو نبش قبور الماضي. أي إحياء موضوع تم إنهاؤه في عام 2015 بناءً على الاتفاق النووي، وتم التصريح بشكل صريح وفقًا لقرار مجلس الحكام وتقرير الوكالة الرسمية بأنه تم حل الموضوع. من وجهة نظرنا، كان الموضوع غير حقيقي وغير مبرر."
وأوضح بقائي: "الآن في هذا التقرير، لم يُذكر أي شكوك حول الأنشطة النووية إلا أنه تم القول إن إيران كان يجب أن تتعاون بشكل أكبر، وأن محور هذا التقرير هو أنه تم العثور على جزيئات اليورانيوم في عدة نقاط، ولم تتمكن إيران من تقديم تفسير كافٍ حول مصدر هذه الجزيئات ومصيرها."
وأضاف بقائي: "حتى لو كانت هذه التهمة صحيحة، فإنها تتعلق بما حدث قبل 25 عامًا، ولا علاقة لها بالانتشار النووي، ومن الواضح أن هذه ذريعة لإعطاء الدول الأوروبية الثلاث وأمريكا فرصة لتقديم قرار إلى مجلس الحكام."
وتابع بقائي: "فيما يتعلق بإصدار قرار في اجتماع مجلس الحكام الحالي، هل هو مقلق؟ قال: "هم يعيدون نفس المسار الذي بدأوه بين عامي 2004 و2006. تقريبا نفس المسار، وبالتأكيد لدينا تجارب قديمة وهم شهدوا ردود أفعالنا. إذا تصرفوا بشكل معقول قليلًا وألقوا نظرة على الماضي ليروا أين كان البرنامج النووي الإيراني تحت نفس التهديدات والضغوط والاعتداءات وأين وصل، سيستنتجون أن هذه الطريقة لن تجدي."
وأضاف بقائي: "لقد سلكنا هذا الطريق من قبل، وإذا كان من المفترض أن يغير هذا شيء ما في قراراتنا ومسارنا الذي اختاره الشعب الإيراني للتقدم في مجال التكنولوجيا النووية، لكانوا قد تمكنوا من تحقيق ذلك في البداية في عام 2006 و2007، وبعد ذلك مع خمسة أو ستة قرارات بموجب الفصل السابع."
وأشار إلى أنه "بالتأكيد لن يكون لهذا أي تأثير على إرادتنا أو المسار الذي نؤمن بأنه صحيح ويعتمد على مصالح الشعب الإيراني."
وفيما يتعلق بدور رافائيل غروسي، المدير العام للوكالة، قال بقائي: "للأسف، دور المدير العام ليس بناء. يمكنه أن يبرر بأنه أعد هذا التقرير استنادًا إلى المهمة التي كلفه بها مجلس الحكام، ولكن هذا التبرير غير منطقي، لأن صياغة هذا التقرير من قبل المدير العام والخبراء الذين معه تمّت مع العلم أن البرنامج النووي الإيراني سلمي."
وأضاف بقائي: "في عدة مواضع في التقرير، تم القول إنه لم يتم ملاحظة أي قضية انتشار بشأن البرنامج النووي الإيراني، لكن تم استخدام عبارات تتيح لمقدمي القرار استغلالها للادعاء بأن إيران لم تتعاون كما ينبغي، والاستناد إلى بعض بنود ميثاق الوكالة للتأكيد على أنه يجب اتخاذ إجراءات أخرى في المستقبل."
وأكد بقائي: "المدير العام مسؤول، وخاصة أنه يتجاوز المسؤوليات الفنية باعتباره أعلى مسؤول في الهيئة الرقابية على الأنشطة النووية للدول، ويقوم بمقابلات تتماشى عمليًا مع أهداف سياسية لدول اختارت مسار المواجهة معنا."
وأختم بقائي بالقول: "طبقًا للقانون الدولي بشكل عام وقرار 533 من الوكالة، فإن أي تهديد ضد المنشآت النووية لدولة يُعد محظورًا ويُعتبر تهديدًا للسلام والأمن الدولي. عندما نواجه تهديدات متكررة من الكيان الصهيوني وأمريكا، يجب على المدير العام التدخل وإدانتها، لا أن يحاول إيجاد مبررات لهذه التهديدات."
