خبير صهيوني يعلّق على إعلان الكيان الصهيوني استعداده لتوقيع اتفاق مع حزب الله متسائلًا: إذا كان حزب الله يُصنَّف حتى اليوم كأخطر عدو لنا، فلماذا لا نعقد اتفاقًا مشابهًا مع حماس؟
وفقًا لتقرير "شباب برس"، ذكرت صحيفة يسرائيل هيوم نقلًا عن الصحفي والمحلل الصهيوني شاي جولدن، أن الضغوط التي تُمارَس على رئيس وزراء الكيان الصهيوني بشأن لبنان يجب أن تُمارَس أيضًا بشأن غزة، لتسهيل تحرير الأسرى الصهاينة المحتجزين في قطاع غزة.
وبحسب هذا التقرير الإعلامي العبري، شارك شاي جولدن اليوم الثلاثاء في الكنيست، ودعا الأعضاء إلى مناقشة غياب رؤية واضحة لاتفاق تبادل الأسرى في غزة بالتزامن مع اقتراب وقف إطلاق النار في لبنان مع حزب الله.
وأضاف جولدن قائلًا: "لقد مرّ أكثر من 10,000 ساعة دون أن يعرف أحد شيئًا عن أحوال أسرانا. أليس الوقت قد حان لإنقاذ 101 أسير من هذا الجحيم، وتخليص آلاف من أفراد عائلاتهم من هذه المعاناة؟"
وخاطب جولدن أعضاء الكنيست قائلًا: "هنا يبرز السؤال: وفقًا للتقارير المتكررة، فإن مطلب حماس لإطلاق سراح الأسرى يشمل إنهاء الحرب في غزة وانسحاب الجيش الصهيوني من القطاع، ولكن رئيس الوزراء يرفض ذلك.
رئيس الوزراء يقول إنه لا يمكن إنهاء الحرب قبل القضاء على حماس وإنهاء سيطرتها على محور فيلادلفيا ونتساريم، لأن هذه المناطق حيوية لأمننا. لقد كرر هذه التصريحات مرارًا بجدية. لنفترض أن محور فيلادلفيا في غزة له أهمية تضاهي حائط المبكى أو مفاعل ديمونا النووي، لكن فلنتأمل قليلاً: أليس هذا هو نفس رئيس الوزراء وأجهزته الأمنية الذين كانوا يؤكدون على مدى سنوات أن حزب الله هو أخطر أعدائنا، وأن قدراته الاستراتيجية تمثل تهديدًا فعليًا لأمننا؟ أليسوا هم من قالوا إن الجبهة الرئيسية للصراع هي مع حزب الله وليس حماس؟
وهنا تأتي المفارقة: نحن على بُعد نصف ساعة من توقيع اتفاق مع حزب الله، أخطر أعدائنا، وبعد أيام قليلة سنشهد انسحاب الجيش الصهيوني من لبنان، مقابل انسحاب حزب الله إلى خلف نهر الليطاني تحت إشراف دولي، وإعلان إنهاء الحرب بالطبع.
وأضاف الصحفي: "أطلب منكم مساعدتنا في فهم هذا المنطق: هل وقف إطلاق النار مع أخطر وأقوى أعدائنا، الذي لا يزال قادرًا على تهديد مستوطناتنا الشمالية وإطلاق موجات نيران كثيفة عليها، هو خطوة صحيحة، بينما وقف إطلاق النار مع حماس، التي أُضعفت بشكل كبير، يُعتبر خطوة كارثية؟
كيف يكون وقف إطلاق النار مع عدو ما زال يشكل تهديدًا استراتيجيًا خطوة صحيحة، بينما إنهاء الحرب مع عدو يحتجز 101 أسير منذ أكثر من 13 شهرًا ونصف في جحيم يعتبر خطرًا على أمن الكيان؟ كيف نتوقع من الناس أن يقبلوا هذا المنطق؟
تحدثوا إلينا بشفافية وحياد: هل تبقى أي إجراء يمكننا القيام به في قطاع غزة؟ هل هناك ما يمكننا فعله أكثر مما قمنا به بالفعل؟ أليس واجبنا الأول هو استعادة أسرانا؟ أخبرونا: هل هناك واجب أكبر من هذا بالنسبة لنا كقبيلة يهودية أو ككيان صهيوني، خاصة بعد إنهاء الحرب في لبنان؟ إذا كان جوابكم نعم، فأنتم بلا شك تكذبون، إما علينا أو على أنفسكم، والكذب على الذات أسوأ".
وفقًا لتقرير "شباب برس"، ذكرت صحيفة يسرائيل هيوم نقلًا عن الصحفي والمحلل الصهيوني شاي جولدن، أن الضغوط التي تُمارَس على رئيس وزراء الكيان الصهيوني بشأن لبنان يجب أن تُمارَس أيضًا بشأن غزة، لتسهيل تحرير الأسرى الصهاينة المحتجزين في قطاع غزة.
وبحسب هذا التقرير الإعلامي العبري، شارك شاي جولدن اليوم الثلاثاء في الكنيست، ودعا الأعضاء إلى مناقشة غياب رؤية واضحة لاتفاق تبادل الأسرى في غزة بالتزامن مع اقتراب وقف إطلاق النار في لبنان مع حزب الله.
وأضاف جولدن قائلًا: "لقد مرّ أكثر من 10,000 ساعة دون أن يعرف أحد شيئًا عن أحوال أسرانا. أليس الوقت قد حان لإنقاذ 101 أسير من هذا الجحيم، وتخليص آلاف من أفراد عائلاتهم من هذه المعاناة؟"
وخاطب جولدن أعضاء الكنيست قائلًا: "هنا يبرز السؤال: وفقًا للتقارير المتكررة، فإن مطلب حماس لإطلاق سراح الأسرى يشمل إنهاء الحرب في غزة وانسحاب الجيش الصهيوني من القطاع، ولكن رئيس الوزراء يرفض ذلك.
رئيس الوزراء يقول إنه لا يمكن إنهاء الحرب قبل القضاء على حماس وإنهاء سيطرتها على محور فيلادلفيا ونتساريم، لأن هذه المناطق حيوية لأمننا. لقد كرر هذه التصريحات مرارًا بجدية. لنفترض أن محور فيلادلفيا في غزة له أهمية تضاهي حائط المبكى أو مفاعل ديمونا النووي، لكن فلنتأمل قليلاً: أليس هذا هو نفس رئيس الوزراء وأجهزته الأمنية الذين كانوا يؤكدون على مدى سنوات أن حزب الله هو أخطر أعدائنا، وأن قدراته الاستراتيجية تمثل تهديدًا فعليًا لأمننا؟ أليسوا هم من قالوا إن الجبهة الرئيسية للصراع هي مع حزب الله وليس حماس؟
وهنا تأتي المفارقة: نحن على بُعد نصف ساعة من توقيع اتفاق مع حزب الله، أخطر أعدائنا، وبعد أيام قليلة سنشهد انسحاب الجيش الصهيوني من لبنان، مقابل انسحاب حزب الله إلى خلف نهر الليطاني تحت إشراف دولي، وإعلان إنهاء الحرب بالطبع.
وأضاف الصحفي: "أطلب منكم مساعدتنا في فهم هذا المنطق: هل وقف إطلاق النار مع أخطر وأقوى أعدائنا، الذي لا يزال قادرًا على تهديد مستوطناتنا الشمالية وإطلاق موجات نيران كثيفة عليها، هو خطوة صحيحة، بينما وقف إطلاق النار مع حماس، التي أُضعفت بشكل كبير، يُعتبر خطوة كارثية؟
كيف يكون وقف إطلاق النار مع عدو ما زال يشكل تهديدًا استراتيجيًا خطوة صحيحة، بينما إنهاء الحرب مع عدو يحتجز 101 أسير منذ أكثر من 13 شهرًا ونصف في جحيم يعتبر خطرًا على أمن الكيان؟ كيف نتوقع من الناس أن يقبلوا هذا المنطق؟
تحدثوا إلينا بشفافية وحياد: هل تبقى أي إجراء يمكننا القيام به في قطاع غزة؟ هل هناك ما يمكننا فعله أكثر مما قمنا به بالفعل؟ أليس واجبنا الأول هو استعادة أسرانا؟ أخبرونا: هل هناك واجب أكبر من هذا بالنسبة لنا كقبيلة يهودية أو ككيان صهيوني، خاصة بعد إنهاء الحرب في لبنان؟ إذا كان جوابكم نعم، فأنتم بلا شك تكذبون، إما علينا أو على أنفسكم، والكذب على الذات أسوأ".
