یک کارشناس مسائل بینالملل با بیان اینکه وزارت خارجه میتواند کشتی ارتباطات کشور را هدایت کند، تاکید کرد: وزارت امور خارجه میتواند کشتی ارتباطات کشور را به سمت طوفانها یا نابسامانیها هدایت کند و یا از کنار امواج و مسیری امن یا کم تلاطم به آرامی این کشتی را عبور دهد و به مقصد برساند، لذا باید بدانیم که در دوران تصدی گری جناب آقای دکتر امیر عبداللهیان چه شیوهای از مدیریت اتخاذ شده است.
سید محمدحسن شفیعی کارشناس مسائل بینالملل در گفت و گو با شباب پرس ضمن تسلیت به پیشگاه امام زمان،رهبر معظم انقلاب اسلامی و ملت شریف ایران به مناسبت شهادت رئیس جمهور خدوم، محبوب و سید مظلومان و همراهان ایشان آقای امیرعبداللهیان و آیت الله آل هاشم، گفت: ما باید قدر عزیزانی که از دست دادیم را بدانیم چرا که فرق است میان مدیری که پشت میز نشین است و رئیس جمهوری که در حین خدمت به شهادت میرسد، از ویژگیهای رهبر و هدایتگر مردم بودن این است که در میان آنان باشند و برای مردم زندگی کنند.
این کارشناس مسائل بینالملل در ادامه تاکید کرد: خصوصیاتی که ما در حضرت آیت الله رئیسی و همراهان ایشان میدیدیم مردمی بودن این بزرگواران بود که از آبرو ، جان و مال خود در راه خدمت به مردم گذشتند در واقع قصد اسطوره سازی نداریم اما نباید در گفتن سجایا و خصوصیات بارز این عزیزان بخل بورزیم.
وی با تاکید بر اینکه در جهان دیپلماسی،دستگاه و وزارت امور خارجه به نوعی سکاندار حرکت کشتی روابط بین المللی یک کشور هستند،افزود: لذا به هر طریق و هر روشی که رئیس این دستگاه کشتی را هدایت کند مسیر دیپلماسی نظام و مسیر روابط بینالملل نظام تغییر و تفاوت خواهد کرد،بنا بر این دستگاه دیپلماسی نقش بسیار مهمی را بر عهده دارد.
شفیعی با بیان اینکه وزارت خارجه میتواند کشتی ارتباطات کشور را هدایت کند، گفت: وزارت امور خارجه میتواند کشتی ارتباطات کشور را به سمت طوفانها یا نابسامانیها هدایت کند و یا از کنار امواج و مسیری امن یا کم تلاطم به آرامی این کشتی را عبور دهد و به مقصد برساند، لذا باید بدانیم که در دوران تصدی گری جناب آقای دکتر امیر عبداللهیان چه شیوهای از مدیریت اتخاذ شده است.
این کارشناس مسائل بینالملل اظهار داشت: نوعی از تقسیم بندی در حوزه دیپلماسی به دو شیوه دیپلماسی اقتدار و عزت و دیپلماسی وابستگی و ذلت است، در دیپلماسی اقتدار و عزت اولویت،پرداختن به مظلومان و ضعیفان است چرا که اعتماد به نفس و عزت و قدرتی لازم است که خود را در جایگاهی ببینیم که نه تنها خود را از مسیر طوفانها و بلایا حفظ میکنیم بلکه به ضعیفان نیز کمک خواهیم کرد، اما در دیپلماسی که به وابستگی منجر میشود در واقع خود را در مقابل ابرقدرتها کوچک میپنداریم و اعتماد به نفسی وجود ندارد، سیاستهای ما بر اساس خواستههای آنان است.
وی با بیان اینکه در دیپلماسی عزت و اقتدار نگاه به داشتهها و پای فولادین و ظرفیتهای داخلی است،یادآور شد: در حالی که در دیپلماسی وابستگی و ذلت نگاه به سمت عصای شکسته کدخدا است فردی که سکانداری کشتی دیپلماسی را به روش عزت و اقتدار هدایت میکند، شجاعت و جسارت دارد و دچار مشکلات فراوانی در این مسیر خواهد شد، اما افرادی که در مقابل به قدرتها و ابرقدرتها چشم دوخته و در مقابل ایشان خضوع از خود نشان میدهند،شیوه محافظهکارانه ذلت پذیر و امنتری را اتخاذ میکنند.
شفیعی در ادامه ضمن اشاره به تفاوت دیپلماسی اقتدار و عزت با دیپلماسی ذلت و وابستگی، گفت: برای اینکه بتوانیم مدیریت صحیح در دیپلماسی داشته باشیم نیاز به تدبیر خاص و رهبری صحیح داریم در دیپلماسی عزت باید میدان داری کرده تا زمین بازی را تعیین کنیم اما در دیپلماسی ذلت ما در میدان حریف و دشمن باید بازی کنیم، تفاوت و شکاف عمیقی میان این دو نگاه روابط دیپلماسی میان کشورها ایجاد میکند میدان داری نقطه عطف و وجه تمایز دیپلماسی اقتدار و عزت با دیپلماسی ذلت و وابستگی است
وی در ادامه با بیان اینکه دیپلماسی عزت نگاهی ناجی گرایانه دارد، افزود: در دیپلماسی عزت به واسطه اعتماد به نفس نگاهی جهان شمول کلی و از موضع برتر برای هدایت جامعه و نجات مظلومان و مستضعفان است اما در دیپلماسی محافظهکارانه و وابسته در واقع نگاه مدیریتی فقط به سمت حفظ منافع داخلی است، البته نکته قابل توجه این است که اساساً حفظ منافع یک کشور صرف نظر از منافع کشورهای هم راستا و همسو محقق نخواهد شد چرا که در یک دیپلماسی بسته نمیتوان در کشور خود بمانیم و با سایر کشورهای دیگر ارتباطی نداشته باشیم.
این کارشناس مسائل بینالملل تاکید کرد: در واقع تفاوت بسیاری میان حرکت به سمت مظلومان و ستمدیدگان و کشورهای در حال توسعه و یا نگاه ما به سمت ابر قدرتها است چرا که در دیپلماسی عزت دستگاه دیپلماسی با میدان همسو است هر آنچه که در میدان رخ میدهد همان در دستور کار قرار میگیرد ما منکر سیاستها،کیاستها و ظرافتهای دیپلماسی نیستیم اما در دیپلماسی عزت نگاه از یک سو به میدان و از سویی دیگر به تعاملات است که هیچ یک از این دو فدای آن دیگری نخواهد شد و در مسیر حرکت خواهد کرد که میدان و ارتباطات و دیپلماسی در یک سو گام برمیدارند
وی در ادامه عنوان کرد: در دیپلماسی وابسته شاید گاهی منافع ظاهری با میدان هم راستا نباشد آنچه که در سالهای اخیر از عملکرد شهید امیر عبداللهیان دیدیم این بود که در مسیر دیپلماسی اقتدار و عزت، هم راستا و هم عرض با میدان حرکت کردند و آن چیزی که مد نظر مقام معظم رهبری بود.
این کارشناس مسائل بینالملل عنوان کرد: در واقع ارتباطات ما با کشورهای مختلف جهان ،کشورهای کمتر توسعه یافته و آمریکای لاتین تقویت شد، و اینطور نبود که صرفا با ابرقدرت ها و به اصطلاح با کدخدا ارتباط داشته باشیم و از کشورهای دیگر غافل بمانیم، اگرچه شدیدترین فشارها، تحریم ها وسختی ها در این دوران بر علیه نظام جمهوری اسلامی و بر دوستان ایشان و دستگاه دیپلماسی وارد شد اما به لطف همسویی ایشان با میدان توانستیم مسیر قابل قبولی طی کنیم، در واقع یک جریان و فصل جدید در ارتباطات جمهوری اسلامی با کشورهای دیگر شاهد باشیم.
شفیعی با بیان اینکه آنچه باید در وصف این شهید عزیز انعکاس داده شود حرکت ایشان در مسیر دیپلماسی عزت و حمایت مستضعفان و ستمدیدگان جهان است،خاطرنشان کرد:سیاست و رویکرد ایشان در حمایت از غزه و همسویی میدان با دیپلماسی بود که در کنار عملیات وعده صادق و طوفان الاقصی اقدامات دیپلماتیکی را که باید با کشورهای جهان صورت میگرفت، انجام دادند و وظیفه خود را در دفاع از مظلومان و ستمدیدگان ادا کردند و به یاران شهید خود پیوستند، شهادت رزق و روزی ایشان بود،اقدامات کم نظیر و بینظیر ایشان به عنوان سکاندار دستگاه دیپلماسی و وزارت امور خارجه در مسیر حمایت از کشورهای مظلوم و محروم آفریقایی و کشورهای ستمدیده آمریکای لاتین باید به خوبی در سطح ملی و بین المللی منعکس گردد.
